EL PROBLEMA DEL TURISMO EN AMAZONAS
Entre enero y febrero del 2024, el sitio más
visitado de Amazonas, Kuelap (en realidad su Teleférico), estaba en el puesto 29 de los sitios más visitados
del país, con tan solo 12,134 visitas, el primer lugar es la Explanada de
Saqsayhuaman en Cusco con 123,165 visitas, según datos de MINCETUR. Una
distancia abismal preocupante en cuanto
al flujo turístico que debemos analizarlo desde nuestras instituciones
correspondientes y sus funcionarios. Otro datito que preocupa, la misma entidad
(MINCETUR) menciona que en cuanto turismo interno para el 2023, Amazonas se encontraba en el penúltimo lugar de
flujo de viajes con tan solo 288,244 personas, mientras que los primeros
lugares lo tiene Lima con 8 millones 121 mil 107 personas o Ica con más de 3
millones de personas visitadas.
Seamos más insidiosos en cuanto a búsqueda de
data turística. En cuanto a empleo que genera el turismo por regiones, se tiene
que para el 2022, Lima y Arequipa lideraban con 370,469 y 57,189 puestos de
trabajo, respectivamente. ¿Saben en qué
lugar se ubicaba nuestro Amazonas?, en el puesto 20 con tan solo el 1,2% de
puestos de trabajo generados por el turismo (11,709). Datos proporcionados
por el MINCETUR.
Lamentablemente éstas cifras nos hacen
aterrizar duro (a pesar que no tenemos un buen aeropuerto viable), y nos hacen pisar
tierra: “NO SOMOS UNA REGIÓN TURÍSTICA”. No nos engañemos que, porque vemos 10
"gringos" deambulando con sus cámaras fotográficas en Chachapoyas o
visitando Kuelap, ya somos un gran "destino turístico". Entonces
salta a la vista una gran pregunta: ¿POR QUÉ NO DESPEGA EL TURISMO EN AMAZONAS A
PESAR DEL POTENCIAL QUE TENEMOS?
Les responderé alguna de las razones del porqué
no somos una región con mayores visitas de turistas más allá de que si tenemos
o no un buen aeropuerto:
1. No tenemos planes turísticos ni culturales con una visión y misión clara desde
nuestro gobierno regional y locales, y menos de las instituciones
correspondientes del turismo y la cultura.
2. Nuestros recursos culturales que hace que
EXISTA el turismo se están destruyendo,
no sólo Kuelap, visite usted Pueblo de los Muertos, Wuanglic o Chipuric por
solo mencionar algunos. No hablo de la cultura viva y manifestaciones etnológicas,
porque ahí estamos peor: desapareciendo y destruyéndose por el olvido y la
desidia.
3. De las anterior se desprende pues, que NO hay una política regional y locales
de estudio, protección y puesta en valor de nuestras manifestaciones culturales
que hacen que exista el turismo. AHÍ UNA FALLA DE ORIGEN.
4. ¿Conocen ustedes estimados lectores, estudios arqueológicos, antropológicos o
ecológicos que se está haciendo en nuestros recursos culturales ancestrales
y actuales (más allá de Kuelap)? O estudios, por ejemplo, ambientales o
ecológicos para que nuestros recursos ecológicos sean sostenibles para futuras generaciones.
Si conocen alguno, me lo hacen saber.
¡Aquí otra falla!
5. Pues, si seguimos poniendo al turismo por encima de la ecología y cultura, no
tendremos un desarrollo equilibrado. Queremos más turistas, PERO nuestros
recursos culturales se están destruyendo. ¿Algo falla? Claro que algo está
fallando: se está gestionando y
proyectando de manera errada, no tenemos una visión de sostenibilidad del
turismo si es que dejamos de lado, los recursos que "dan vida" al
turismo.
6. Necesitamos una política regional descentralizada del turismo y la cultura,
políticas que NO EXISTEN, y que sólo se basan en principios mercaderes del turismo, lo cual no está mal, pero si
dejamos y abandonamos los recursos que dan SENTIDO a la economía del turismo,
pues sosteniblemente NO llegaremos lejos.
7. Éstas debilidades regionales y locales, han
conllevado a tener UN TURISMO
DESORDENADO Y NO PLANIFICADO, sin una visión y misión clara, un turismo con
ojos mercantilistas, por encima de un turismo sostenible, que proteja y ponga
en valor sus recursos culturales y ecológicos, por la cual basa su existencia. Las consecuencias de ese turismo no
planificado, lo estamos viviendo hoy en nuestra región: los recursos
culturales y ecológicos, están en emergencia, muchos se están destruyendo y
contaminando; y con la presencia de mayor flujo turístico, pondremos en riesgo
su permanencia, si es que no cambiamos el CHIP de desarrollo, y también
apoyamos y gestionamos adecuadamente, nuestros recursos culturales y
ecológicos.
Espero que haya respondido a la pregunta, concluyo: "Amazonas NO es turística a pesar de su potencial". Una cosa amigos es tener tanto potencial turístico, cultural y ecológico y sentirnos orgullosos de eso, y otra cosa es la realidad de que, a nivel de flujo turístico y conservación de nuestra cultura y ecología, pues NO estamos bien, y he tratado de darles algunas respuestas ante este escenario preocupante y muchas veces engañoso, en el querer sentir que somos una “región turística”. El potencial está, pero la gestión turística y cultural es limitada y preocupante en Amazonas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario