CONDENA A OLLANTA HUMALA: ¿LÓGICA Y RACIONALIDAD JURÍDICA?

El ex presidente Ollanta Humala y su esposa en un adelanto de fallo, acaban de ser condenados a 15 años de prisión por lavado de activos debido a aportes ilícitos en campaña política. A la espera del pronunciamiento de la Corte Suprema. Recordemos que la sentencia determina que la pareja recibió financiamiento ilícito para sus campañas presidenciales de 2006 y 2011. Ollanta Humala, se convierte en el tercer ex presidente peruano condenado en las últimas dos décadas, después de Alberto Fujimori (por corrupción y violaciones a derechos humanos) y Alejandro Toledo (por el caso Odebrecht). Este caso refuerza la imagen de Perú como un país donde la corrupción ha permeado los más altos niveles de poder.

Esta sentencia sienta un precedente importante al ser la primera que califica como lavado de activos el financiamiento irregular de campañas políticas. Podría influir en casos similares como los de Keiko Fujimori (Caso Cocteles), Susana Villarán (No a la Revocatoria) o Lourdes Flores Nano (caso Odebrecht). Este es un caso de condena, que tiene mucha discusión en el escenario político y judicial, ya que para esos años de ocurrido los presuntos delitos, no existía dentro del ordenamiento jurídico el delito por financiamiento de campaña, recién se tipifica desde el 5 de agosto de 2019 con la Ley N° 30997.

Si seguimos la lógica de esta condena, y como precedente de jurisprudencia, y bajo los principios del derecho de equidad, racionalidad y proporcionalidad; la Sra. Keiko Fujimori tendría que ser condenada de la misma manera porque su Partido Político también recibió dinero de campaña de diversos empresarios como los dueños del BCP por ejemplo, y que fueron ocultados bajo Reuniones de Cocteles, el "pitufeo de dinero" ilícito lo llaman los juristas.

Pues lamentablemente, la JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS. Mientras Ollanta y Nadine van a la cárcel por un símil caso, la Sra. K, es librada y limpiada de estos casos (caso cócteles a foja cero), expectorando al Fiscal José Domingo Perez que los investigaba, limpiando el camino para su postulación a la Presidencia y de taquito desde SU CONGRESO (ella y sus aliados manejan al país desde esta institución) inhabilitan a sus contendores políticos (Antauro, Vizcarra, Sagasti, Salvador del Solar y próximamente López Chau) para que pueda postular sola junto a sus aliados de derecha, y ganar las elecciones (igual lo perderá ante un Panetón o el Capibara).

Todo lo tienen manejado, organizado y controlado desde el Congreso y diversas instituciones tomadas por los partidos que gobiernan desde el Parlamento, y tienen la conchudez de llamar CAVIARES al sistema de justicia cuando NO los beneficia. El país actualmente está gobernado por los que PERDIERON en las últimas elecciones, y después los mononeuronales, medio fachos, entre idiotizados y zombies, que no analizan su realidad o no quieren ver como destruyen la institucionalidad del país por conveniencias personales y partidarias, nos dicen:

¡ASUME TU VOTO!